Димитровский районный суд Костромы аннулировал кредитные договоры и залоговые обязательства местной жительницы, потерявшей из-за аферистов свыше пяти миллионов рублей.
Пожилая женщина подала иск к финансовой организации, рассказав, что с зимы 2023-го по начало 2024 года находилась под тотальным контролем мошенников. Следствие даже возбудило уголовное дело о хищении в особо крупном размере, официально признав пенсионерку потерпевшей стороной. Именно в тот злополучный период она оформила несколько займов, оставив в залог личный автомобиль и квартиру, при этом, по её словам, действовала под принуждением и не получила от этих денег ни копейки.
Чтобы разобраться в ситуации, суд назначил экспертизу в Центре психиатрии имени Сербского. Специалисты диагностировали у женщины психическое расстройство, которое на фоне её личностных особенностей лишало способности адекватно воспринимать реальность и прогнозировать последствия своих поступков.
Таким образом, заявительница не отдавала отчёта в том, что подписывает. Кредитное учреждение пыталось возражать, указывая, что клиентка сама явилась в офис и документы за неё никто не заполнял. Однако суд эти доводы отверг, резонно заметив, что профессиональный игрок рынка обязан знать все сценарии телефонных мошенничеств с личной явкой жертвы.
Судья перечислил целый ряд упущений банка, ставших фатальными. Банк должным образом не изучил кредитную историю обратившейся, хотя шквал заявок и уже выданные ссуды за короткий промежуток времени буквально кричали о неладном. Также называемые заёмщицей цели получения денег были путаными и противоречили друг другу.
Помимо выше перечисленного, банк не обратил внимания, что одинокая пожилая женщина принесла справки о доходах, где с разрывом в несколько дней фигурировали кардинально разные суммы, а оклад в 270 тысяч рублей выглядел для неё совершенно нереалистичным.
В итоге инстанция пришла к выводу, что банк не предпринял исчерпывающих мер для проверки истинной воли клиента и реальной потребности в займе. Кредитные соглашения и договор залога были признаны ничтожными, после чего в пользу пострадавшей взыскали обратно все уплаченные ею взносы — 5 168 156 рублей. У проигравшей стороны ещё остаётся право на апелляционное обжалование.